近日，厦门大学教授赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人。该言论一出，一石激起千层浪，引起社会各界热议。
根据第七次人口普查数据显示，我国60岁以上人口占18.7%；65岁以上人口占13.5%，虽然厦门和珠三角地区的人口普遍比较年轻，但是北方众多城市老龄化已经成了制约城市发展的瓶颈。 为了缓解老龄化问题，今年国家给所有人送了一份儿童节“大礼”，宣布开放三胎政策。但情况不容乐观，可以说，低生育率、低结婚率、高离婚率已经在大城市中成了普遍共识。 如何破解大家不愿意生孩子这道难题？不少城市给出的对策是，发放生育补贴，让爸爸和妈妈一样享受产假。 但大家万万没想到，作为高级知识分子的厦大教授用经济学的方式提出了“解决之道”。该教授认为，生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。如果把生孩子与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。 他觉得“15岁毕业的农民工工作到60岁，30岁毕业的研究生也工作到60岁“不公平 ，他建议，城市规划应政策鼓励晚退休，就业时间越长，养老金越高；鼓励早就业，毕业时间越靠后，退休要越晚；吸引就业人员，剩余工作年限越长，政策越优惠。 这样一来，那些读博士、读博士后的人要工作到80岁才能退休了吧？否则提早退休，养老金可能还不如初中毕业的农民工。读了这么多年书，一心搞科研的人到头来还不如农民工，放在厦门来讲，是不是以后每年中考，技校、中职的分数线要比普高分数线高？为了孩子以后退休的待遇，现在挤破头想考“一双外”，以后是考上技校、中职才算“光宗耀祖”？ 没有站在百姓的立场上考虑问题，被爆粗口并不奇怪！ 国家放开二胎、三胎，鼓励生育，可民众反应平平。中国历来有多子多福的传统观念，在计划生育年代，不让生还偷着生，躲着生，现在国家鼓励生，怎么反而不愿生了？ 其中最重要的一条原因就是，养育孩子的成本太高，普通家庭养一个孩子都感到吃力，更不要说养两、三个了。如果鼓励生育政策只是停留在纸面上，不想着解决民众所面临的实际问题，注定收效甚微。 关于如何正确理解生育意愿走低的现实，大众有切身体会，有历史认知，有现实洞察力，在这一现象上积累的认识水平比赵燕菁只多不少。遗憾的是，赵燕菁在公开场合用荒诞不经的话，建议用老派的计生手段来推行新的生育政策，势必加重全社会的反感，在他沦为笑柄的同时，只会让死结越打越紧。
