俄罗斯总理普京8日对美国国务卿希拉里进行了“指名道姓”式的猛烈回击。后者曾批评俄国家杜马选举“既不自由也不公正”。普京说，希拉里为俄国内某些活动家定下基调，他们一听到这个信号，就在美国务院的支持下开始积极行动。强硬是普京的一贯作风，但如此直接还是被德国《明镜》周刊称为“实在罕见”。身在布鲁塞尔的希拉里很快做出回应，称“美国支持俄罗斯人追求更美好未来的权利和激情”。两人的隔空对话在8日显得尤其敏感。因为 20年前的这一天，3个核心加盟共和国签署独立协议，宣告了苏联实际上的解体。苏联解体被视作美国对苏联“冷战”胜利的“证书”，德国《柏林日报》称，现在一场新冷战似乎正在重现。
普京点名猛批美国国务卿
俄罗斯反对派酝酿的大规模示威可能在明天上演，预计抗议活动将在数十个城市举行。而据俄新社报道，这样的活动已开始在俄罗斯境外蔓延。8日，一些俄罗斯人在俄驻法国大使馆旁举行了“经过批准”的示威活动。接下来两天，类似的计划还将在伦敦、柏林和慕尼黑等城市实施。
针对这些示威活动，俄罗斯总理普京8日首次发表评论。据俄罗斯《观点报》报道，在与全俄人民阵线协调委员会成员会面时，他 “猛烈批评”美国国务卿说， “希拉里为我们国内的某些活动家定了调，并发出信号。他们听到这一信号，就在美国务院的支持下开始积极行动”。俄《新消息报》题为 “普京建议严厉惩罚西方的走狗” 的文章称，西方花了数亿美元在这些俄罗斯国内的帮凶身上，普京说， “俄罗斯有法律针对这样的情况，即有人资助俄罗斯国内的组织在外国的伴奏下表演节目。我们应该制止这种对俄罗斯内政的干涉行为，维护我们的主权”。
此前，希拉里曾批评俄罗斯国家杜马选举“既不自由也不公正”。普京在表态中针锋相对地表示， “美国从来不允许观察家进入，那里的选举实际上十分困难，根本没有自由可言”，与美国不同，俄罗斯欢迎外国观察家监督选举。德国《明镜》周刊评论说，普京指责美国大肆干扰俄选举，这样直接的抨击实属罕见。
法新社评论说，这标志着重回冷战时期的舆论战，而且恰好在苏联解体20年的节点上。普京曾暗示，“他们动摇我们，为了让我们不要忘记谁是这个星球上的老大。”据报道，普京8日说，他相信多数俄罗斯人不希望局势按照吉尔吉斯斯坦或乌克兰模式发展。没有人希望出现动乱。身在布鲁塞尔的希拉里8日为自己辩解说，她只是对俄罗斯人民“追求更美好未来的权利和激情表示支持”。
在对俄罗斯选举结果的质疑中，一个声音引起俄罗斯和西方媒体的同时关注。英国《每日电讯报》报道说，前苏联领导人戈尔巴乔夫7日呼吁取消“大量造假”的杜马选举结果。虽然大多数媒体认为，他能起到的政治作用非常有限，但西方媒体亳不讳言对这位俄罗斯亲西方政治家的好感。“美国之音”7日报道说，12月正是苏联解体20周年，我们不妨回忆一下戈尔巴乔夫是怎样推进苏联灭亡的。文章称，在戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记后，英国首相撒切尔夫人很快就对苏联进行了一次著名访问，随后她对时任美国总统里根说： “这是一个我们可以打交道的人。”
这种与西方势力的一唱一和在俄罗斯引起警惕。英国广播公司8日评论说，俄罗斯执政党显然嗅到西方发出的新冷战气息。俄《共青团真理报》称，“西方开始在俄行动”，在苏联解体20周年来临之际，西方国家公开支持亲西方的反对派，对再次分裂俄罗斯流露出浓厚兴趣。德国《柏林日报》称，即使普京也会对此非常紧张，20年前，因为苏联内部分歧和西方支持，苏联走向瓦解。现在一场冷战似乎正在重现。
法国《解放报》报道说，西方既担心俄罗斯，想方设法与之对抗，又不愿直接刺激它，希望选举和俄罗斯内部的政治力量发生变化，使俄罗斯向对西方有利的方向发展。俄罗斯和西方之间的暗战不仅表现在对杜马选举以及示威的态度上，也包括欧洲导弹防御计划等一系列敏感话题。
俄罗斯一北约理事会部长级会议 8日在布鲁塞尔举行。这是俄总统梅德韦杰夫声称打算摧毁欧洲反导系统后双方首次会面。北约秘书长拉斯穆森7日批评俄所说的反制措施是“白花钱”。美国官员表示，不管俄罗斯是否参与北约导弹防御系统，北约都会继续实施部署。
英国《每日电讯报》称，导弹防御系统正是冷战遗留下来的美俄分裂线。《纽约时报》评论说，美俄在这一问题上的分歧再次提醒我们，俄罗斯反美情绪是多么根深蒂固，而且俄罗斯正越来越远离西方。
美俄走在新冷战边缘？
“克里姆林宫开始露出利牙”，这是“德国之声”7日一篇报道的标题。文章描述了一个身穿军装的年轻人，打着鼓为那些支持俄政府的人助威的情景。文章说，他的形象让人们想起驱魔巫师。西方在乌克兰导演的那一幕不会在俄罗斯重现。俄《观点报》8日援引俄政治局势中心专家米纳耶夫的话说，批评俄罗斯大选预示着，未来美国等西方国家将利用类似机会进一步干涉俄罗斯内政。
法国《观点报》8日报道称，人们如今还依稀记得，当年提倡“新思维” 的戈尔巴乔夫在推进改革时发出的微笑。俄罗斯人曾对改革给予热情支持，因为他们看到的是更多新鲜事物，是麦当劳和西方时髦服装。然而，随着苏联解体后的分裂、衰落以及动荡，普通俄罗斯人开始把愤怒撒向亲西方的改革者，认为正是这些人把俄罗斯拖入灾难，他们身后则是居心叵测的西方。眼下，西方对自由派的过度热情可能唤醒俄罗斯人的不堪回忆。
美国和俄罗斯是不是重回“冷战”边缘？这个问题被越来越多媒体提及。 “哈萨克斯坦论坛”的文章说，“冷战”，这是一个在之前的10年至15年间几乎已被遗忘的词汇。在苏联经历解体的变化后，美利坚有了“自由之岛”的名号，但品尝过 “帝国”美妙滋味的国家，都不会轻易放弃重新成为帝国的努力。
“冷战回来了，但俄罗斯仍将输掉”，持此观点的“当代加纳”网站说，虽然欧美正在经历金融危机，但优势不会马上向俄罗斯转移。俄罗斯仍可能是大国博弈的失败者，因为从历史上看俄罗斯一直没赢过。但俄罗斯RT电视台网站认为，仅趁美巴关系紧张之机，把北约仅剩的一条阿富汗补给线切断，就能让华盛顿好好想想欧洲导弹防御系统。10万多美军被困在阿富汗，这不由得让人想起 1842年英印联军在阿富汗被层层包围并彻底歼灭的一幕。
冷战还不是媒体预测中最坏的结果，加拿大“全球研究中心”网甚至表示，对抗可能引发的是一场“热战”。该文章称，文明世界中大多数人还浑然不知，世界正不可避免地走向一场先发制人式核战争。这与伊朗和以色列无关，而是因为美国的导弹防御系统把俄罗斯逼到无路可退。冷战期间两大集团都具备通过核战彻底摧毁对方的实力，这听起来挺吓人，但这种对峙其实比华盛顿现在大力建设的反导系统更稳定。双方谁都没有决定性优势，因此世界要爆发核战是 “不可想象的”。可现在，如果美国树立起绝对优势，那么爆发核战就变得 “可以想象的”了。
不过，中国社科院世界历史研究所研究员闻一8日对《环球时报》记者说，为争夺世界霸权和话语权，俄罗斯与西方的斗争过去有，未来还将继续存在，现在不过是处于激烈期。在意识形态上并非完全对立使冷战的条件不复存在，一边骂得凶，一边坐下谈，将成为今后双方关系的趋势。
苏联解体：西方和俄罗斯的共同“教训”
保加利亚新闻网“Novinite”8日报道说，苏联正式解体是在1991年12月25日，但12月8日至关重要。当时，苏联3个核心加盟共和国签署了独立协议。
“苏联崩溃至今仍是震动世界的地震”，法新社援引莫斯科卡内基中心的安德烈·里亚博夫的话说，对于许多苏联加盟国而言，20年的独立成为非常沉重的负担。而对于俄罗斯而言，帝国的崩溃令其难以下咽。
这意味着苏联回归吗？莫斯科社会学研究院教授米凯尔·切尼什说，并非如此。据《基辅邮报》7日报道，尤里·列瓦达分析中心的最新民调显示，大多数俄罗斯人不赞成苏联解体，但很少有人建议恢复苏联。澳大利亚广播公司报道援引切尼什的话说，俄罗斯人想得到的是过去和现在优势的混合体，虽然很多人担心这种愿望在今天的俄罗斯很难实现，但他们也明白，这在苏联完全不可能。
20年后回头看看那场剧变，就连西方也五味杂陈。《纽约时报》一篇评论说，民主蜕变为独裁容易，就好比有一池鱼了，要做碗鱼汤简直易如反掌：可要想在独裁国家建设民主，就像把一碗鱼汤变成大鱼塘。而且，俄罗斯的民族主义情绪日益高涨。在公众舆论调查中，“俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯”这个口号越来越受欢迎。20年后，美国和西方仍很难同这个世界面积最大国家的领导人打交道。（本报驻俄、英、法、德记者 谭武君 纪双城 杨明 青木 柳玉鹏 本报记者 王渠）
